Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/580 K.2014/19923

I- Sanığın “iftira” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde

Sanığın gerçek kimliğinin, yapılan parmak izi incelemesi sonucunda tespit edilmesi nedeniyle iftira suçundan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı gözetilmeden TCK'nun 269/1. maddesinin tatbiki ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanığın “resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

5327 sayılı TCK'nun 205. maddesindeki "resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçunun oluşabilmesi için belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte belgenin maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanaklarının ortadan kaldırılması ya da belgenin tamamen yok edilmesi gerekeceği, somut olayda suça konu ...'e ait nüfus cüzdanındaki kimlik bilgileri üzerinde herhangi bir kazıntı ya da silinti yapmadan mevcut fotoğraf çıkartılarak sanığın kendi fotoğrafını eklemek suretiyle tahrifat yaptığı belgeyi kullanmaktan ibaret eyleminde 5327 sayılı TCK.nun 205. maddesinde düzenlenen suçun değil,

unsurlarının bulunması halinde aynı Yasanın 204/1. maddesindeki suçun oluşacağı, Ankara İl Emniyet Müdürlüğünün 02.04.2010 tarihli yazısı ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği belirtilen suça konu belge aslı ile 19.08.2009 tarihli kriminal raporu temin edilip, belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğu cihetle, sahteciliğe konu nüfus cüzdanı aslı getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması,

aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya arasında bulundurulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 'resmi belgeyi bozmak' suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,