Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/5875 K.2015/26022

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine katılan.... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada, şikayetçi ... Genel Müdürlüğü'nün suçtan doğrudan zarar görmediği ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi kurum adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanıkların, “Sanık ...'nun eşi olan...'nun. Bankası...

Şubesinden almak istediği kredi için kefil oldukları, bu nedenle maaşın ne kadar olduğunun önem arz etmediği, nüfus kayıt sisteminden ilgili bankaca gerçek maaş miktarının denetlenebileceğinden ...'nun maaşının olduğundan yüksek gösterilmesi şeklinde düzenlenen belgenin banka nezdinde iğfal kabiliyetinin bulunmadığını savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla bankaya sunulan belge içeriğinin doğruluğu hususunda araştırma yapılıp yapılmadığı, kefil olan kişilerin maaş miktarının önem arz edip etmediği,

nüfus kayıt sistemi veya başkaca bir sistem üzerinden kefil olan kişilerin gerçek maaş miktarlarının kontrol edilip edilmediğinin ilgili bankadan sorulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,