Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/5890 K.2013/4133

Sanık ... hakkında 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine ilişkin Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09.11.2010 tarihli hükmün Dairemizin 28.06.2012 gün ve 2012/12641 – 2012/12819 sayılı ilamı ile "2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise onanmasına ilişkin karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2013 gün ve KD-2013/21075 sayılı yazısı ile "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçu yönünden itirazda bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, yeniden okunarak gereği görüşüldü:

Sanık ...'ın 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından yapılan yargılaması sonucunda mahkemece her bir takvim yılındaki suç için ayrı ayrı 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı Yasanın 80, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının verildiği, 765 sayılı Yasanın 71. maddesi gereğince hapis cezalarının toplanmasıyla sanığın neticeden 2 yıl 22 ay 20 gün hapis cezasına mahkum edildiği, sanığa verilen sonuç cezanın 2 yılın üstünde kalması nedeniyle 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin şartları oluşmadığından cezanın ertelenmemesine karar verildiği,

Dairemizce 2003 takvim yılında işlenen suç yönünden davanın düşürülmesine karar verilmesiyle artık 765 sayılı TCK'nun 71. maddesine göre göre toplanmış 2 yılı aşan bir cezadan söz edilemeyeceği, 2004 yılı vergi dönemi yönünden verilen mahkumiyet hükmünün ertelenip ertelenmemesi hususunda mahkemece tekrar değerlendirme yapılabilmesi için kararın bozulması gerektiği anlaşıldığından,

6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görüldüğünden kabulüyle, Dairemizin 28.06.2012 gün 2012/12641 – 2012/12819 Esas-Karar sayılı ilamındaki "onama" kararının kaldırılmasına,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Dairemizce 2003 takvim yılında işlenen suç yönünden davanın düşürülmesine karar verilmesiyle artık 765 sayılı TCK'nun 71. maddesine göre göre toplanmış 2 yılı aşan bir cezadan söz edilemeyeceğinden 2004 yılı vergi dönemi yönünden verilen mahkumiyet hükmünün ertelenip ertelenmeyeceği hususunda mahkemece tekrar değerlendirme yapılması zorunluluğu,