Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/5953 K.2013/5257

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.01.2013 gün ve 2013/1930/7898 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.02.2013 gün ve KYB.2013/37126 sayılı ihbarnamesi ile; Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'nın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Düzce İcra Ceza Mahkemesinin 14/06/2012 tarihli ve 2012/557 esas, 2012/982 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2012 tarihli ve 2012/285 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Düzce 3. İcra Müdürlüğünün 2012/683 sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibi sırasında adı geçen sanığın, icra kefili olarak borcun tamamını faizi ve tüm masrafları ile birlikte ödeyeceğini taahhüt ettiği halde, taahhüdünü yerine getirmediğinden bahisle mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, bahsedilen taahhütnamenin 30/03/2012 tarihli olduğu ancak Düzce 3. İcra Müdürlüğü tarafından icra emrinin sanığa 07/05/2012 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu,

sanığın haciz esnasında taahhütte bulunmadan önce, tüm sürelerden feragat ettiği ve takibin kesinleştirilmesi yönünde bir beyanının da bulunmaması karşısında, hakkındaki icra takibi kesinleşmemiş bulunduğundan taahhüdün geçerli olmayacağı ve suçun oluşmayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: