Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/5966 K.2013/9113

1-Sanıklar hakkında “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanıklar hakkında “2003-2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan kamu davasının mükerrer olması nedeniyle reddine ilişkin hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanıklar hakkında Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 25.07.2007 gün ve 36340/8114/4162 sayılı iddianamesi ile 2002, 2003, 2004, 2005 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan davanın; mükellefiyetlerin farklı olduğu ve “sahte fatura kullanmak” ile “sahte fatura düzenlemek” suçlarının birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu gözetildiğinde, inceleme konusu "2003, 2004, 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçundan açılan davadan farklı olduğu, mükerrer dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,

.