Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/601 K.2015/847

I-Sanıkların haklarında 'kasten yaralama' suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen, delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanıkların sadece kendi altsoyları yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık... hakkında verilen cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesi hükmüne aykırı olarak uygulama maddesi olan TCK'nun 29. maddesinin gösterilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; sanıklar hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan hükümlerdeki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar;

kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi ve sanık...hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin verilen hükmün 4. fıkrasına 'TCK'nun 29. maddesi uyarınca' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri belirtilen hususlar dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık...'nın 'resmi belgeyi bozmak' suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen, delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın yırttığı vekaletnamenin parçaları bir araya getirilip yapıştırıldığında bu belgeden yararlanma olanağının bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının karar yerinde tartışılmaması,

2-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,