Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/6099 K.2015/24113

Hakkında verilen mahkumiyet hükmüne rağmen kararı temyiz etmeyen sanık ...'ın bacanağı olduğunu beyan ettiği ...'ten haricen aldığını iddia ettiği ... plakalı aracın motor ve şasi bölümlerini sanık ...'un işyerinde kesip daha sonra ... adlı kişiden aldığı çalıntı olduğu dosya kapsamından anlaşılamayan başka bir araca monte etmesi sonrasında ihbar üzerine bu araç ile yakalanması ve iddiaları kabul etmesine karşın, sanık ...'in sanık ...'ın kendisine hurda olarak getirdiği aracı motor ve kaporta kısımlarını ...'a vermek üzere satın aldığını,

aracın hurda belgelerini getireceğini söylediği için ruhsatı ...'a geri verdiğini ve kendisininde mağdur olduğunu beyan ederek suçlamayı kabul etmediği, ... plakaların takılı bulunduğu aracın çalıntı olup olmadığının tespit edilmediği ve bu yönde bir araştırma yapılmadığı gibi 14.03.2008 tarihli tutanak içeriğine göre araçta motor ve şasi numaralarının değiştirilip değiştirilmediğinin, tespit edilmediği anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; sanık ...'ın yeniden çağrılarak ...'un savunması kapsamında dinlenilmesi,

suça konu aracın motor ve şasi numaralarının sonradan değiştirilip değiştirilmediği hususunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılması, değiştirilmişse aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının araştırılması, aracın gerçek motor ve şasi numarasının ne olduğu, çalıntı araç olup olmadığı, iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının belirlenmesi, gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine ve suça konu aracın müsaderesine karar verilmesi,