Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/6340 K.2013/8349

Dosya kapsamından suça konu çek üzerindeki Yaşarlar Firması adına yapılan cironun sahte olduğunun anlaşılması ve sanığın çekin kendisine nasıl geçtiğini açıklayamaması karşısında, incelemenin eksik yapıldığına ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş gerekçeli karar başlığına 2006 olarak yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde 30.09.2002 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi yerine, 339. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinin karşılaştırılarak 5237 sayılı TCK.nun lehe olduğundan bahisle ve asgari hadden ceza tayini durumunda hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu 5237 sayılı Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğu nedeniyle 765 sayılı Yasanın 342/1. maddesinin sanık lehine olduğu da gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Katılan ile vekilinin sanık hakkındaki şikayetlerinden feragat etmeleri nedeniyle müdahalenin hükümsüz kaldığı gözetilmeden mağdur lehine vekalet ücretine hükmolunması,