Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/6387 K.2015/24800

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık ...'in 13.02.2010 günü yapılan motorlu taşıtlar sürücü kursu sınavına sanık ... yerine üzerinde herhangi bir sahtecilik yapılmayan nüfus cüzdanı ile sınava giriş belgesini kullanarak girdiği ancak salon görevlisi tarafından yapılan kimlik kontrolünde nüfus cüzdanındaki ve sınava giriş belgesindeki fotoğrafın sanık ... benzememesi nedeniyle durumun farkedildiği kabul edilmesine göre, sahte olmayan sınava giriş ve kimlik belgesi ile kendisi yerine başkasının sınava girmesi eyleminde, tutanak mümzilerinin durumu fark etmeden önce cevap kağıdını imzalamaları durumunda resmi belgede sahtecilik suçunun oluşacağı,

aksi takdirde bu belgenin resmi belge vasfı taşımayacağından suçun yasal şartlarının oluşmayacağı cihetle; sınav görevlileri olan tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla dinlenip bu hususun açığa kavuşturulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Talimat mahkemesi aracılığıyla ifadeleri alınan, tüm aşamalarda suçlarını ikrar eden, dosyaya herhangi bir olumsuz davranışları yansımayan, 18.10.2010 tarihli celsede pişman olduğunu söyleyen sanık ... ve diğer sanık haklarında dosya kapsamına uymayan gerekçe ile pişman olmadıklarından bahisle 62. maddenin uygulamasına yer olmadığı kararı verilmesi,

3-Sahte olmayan ve emanetin 2010/167 sırasına kayıtlı ... ait nüfus cüzdanının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,