Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/6412 K.2013/11578

Sanık ...'un yokluğunda verilen hükmün mernis sisteminde kayıtlı ve bozma sonrası 29.11.2010 tarihli duruşmada bildirdiği adres olmak üzere iki ayrı adrese tebliğe çıkartıldığı, 'Samsun...Cad. ...

Mah. No: 51A İç Kapı No: 5 adresinde Tebligat Kanununun 21. maddesine göre 14.01.2011 tarihinde tebliğ işleminin yapıldığı ancak sanığın mernis sisteminde kayıtlı adresinde iç kapı numarasının '6' olması sebebiyle anılan tebligat işleminin geçersiz olduğu ayrıca 7201 sayılı Tebligat Yasasının 10. maddesi uyarınca tebligatın, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılması gerektiği cihetle;

sanığın duruşma sırasında bildirdiği adrese yapılan tebligat tarihinin 11.02.2011 olduğu gözetildiğinde öğrenme üzerine 31.01.2011 havale tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla, yapılan incelemede gereği görüşüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen değişen suç vasfına göre “şahadetnamede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,