Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/6421 K.2015/24415

I- ...’ya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarınn reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- ...’e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince

Katılan tarafından borcuna karşılık suça konu senedi 18.01.2006 tanzim tarihli olarak sanığa vermesine karşın, sanığın tanzim tarihini 18.01.2008 olarak değiştirip diğer sanığa verdiğinin iddia edildiği olayda; sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek, tanzim tarihi üzerindeki düzeltmeyi bizzat katılanın paraf yapmak suretiyle yaptığını belirtmesi,

katılanın dosyada mevcut 12.01.2006 tarihli protokol başlıklı belgeye dayanarak sanıktan satın aldığı daire karşılığında suça konu senedi sanığa verdiğini, senedin düzenleme tarihinin 18.01.2006 olup borcunu ödediğini ve karşılığında 30.10.2008 tarihli ödeme belgesi ve ibranameyi aldığını beyan etmesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, senedin tanzim tarihi üzerindeki değişikliğin sanık ya da katılan tarafından yapılıp yapılmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, 12.01.2006 tarihli protokol başlıklı belge altında imzası bulunan tanıkların dinlenmesinden sonra sonucuna göre toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,