Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/6493 K.2015/23346

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu senet celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp değerlendirilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanıkların aşamalardaki tüm beyanlarında suçlamayı kabul etmeyerek katılanın mazot borcuna karşılık teminat olarak verdiği senedi borç miktarı kadar doldurarak icra takibine koyduklarını savunmaları karşısında, suç tarihi itibariyle katılanın sanıklara mazot borcu bulunup bulunmadığı, varsa borç miktarının ne olduğu araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı,

yine hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince, dosyada bulunan adli sicil kayıtlarına göre engel hükümlülükleri bulunmayan sanıklar hakkında ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceği hususlarının karar yerinde tartışılmaması,