Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/6543 K.2013/10212

Dosya kapsamından, suça konu aracın satışı konusunda diğer sanık ... tarafından, ... ve ...'a 25.02.2005 tarihinde noterden vekalet verildiğinin ve sanık ...'nın da bu tarihten önce aracı ...'e sattığının anlaşılması karşısında, sanık ... Akça yönünden suç tarihinin 25.02.2005 öncesi olduğu ve sanığa yüklenen 'araç şase numarasında ve araç ruhsatnamesinde sahtecilik' eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 350. maddesinde gösterilen suça uyduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "araç şase numarasında ve araç ruhsatnamesinde sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4,

A.Ç.