Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/6623 K.2015/24078

Sanık hakkında ''dolandırıcılık'' suçundan açılan kamu davası hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1-Katılan ... ile ortağı ...'ın, sanık ...'ten aralarında yapmış oldukları kumaş alışverişi nedeniyle suça konu çekleri teslim aldıkları, çeklerin ödenmediği ve sanık ...' ün çeklerin bedeli olarak para yerine kumaş vermeyi teklif ettiği, kumaşların katılan ve ortağı tarafından kabul edilmemesi üzerine sanıktan geçici olarak ona teslim edilen çeklerin geri istendiği,

ancak bu esnada suça konu çekleri alıp üzerlerine iptal şerhi koyan ve toplam çeklerin bedelinin 110.000 TL'lik kısmını elden ödediği için çeklerin bedelsiz kaldığını savunan sanığın atılı suçu işlediği iddia edilen olayda, aşamalarda sanığın ve katılan ile ortağının yanında olduğu belirlenen ... isimli şahsın tanık olarak beyanına başvurulmadığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

... isimli şahsın tanık sıfatıyla beyanının alınması ve ayrıca sanığın elden ödediğini iddia ettiği miktarın yüksekliği gözetilerek bu savunmasının hayatın olağan akışına uygun olup olmadığının hükmün gerekçesinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,