Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/6681 K.2013/7931

Ek karar nedeniyle; eski hale getirme talebinin reddine

Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2010 gün ve 2008/772 E.- 2010/872 K. sayılı ilamıyla hükümlü hakkında verilen mahkumiyet hükmünün usulüne uygun tebliğ edilerek 22.02.2011 tarihinde kesinleştiği; hükümlü adına müdafiinin kesinleşen bu hükme yönelik olarak 04.10.2012 havale tarihli dilekçesiyle "yargılamanın yenilenmesi" talebinde bulunduğu, istemin 05.10.2012 tarihli ek kararla reddedildiği, müdafiinin bu red kararına karşı 07.10.2012 havale tarihli dilekçesiyle itirazda bulunulan Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından talep eski hale getirme niteliğinde olduğu kabul edilerek incelemenin Yargıtay ilgili dairesince yapılacağından bahisle Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;

Hükümlü hakkında mühür bozma suçu yanısıra hükmedilen elektrik hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet kararının 6352 sayılı Yasa gereğince borçlarını ödemesi nedeniyle tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılması sonucu hükümlü müdafii tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine gerekçe olan zararın ödenmesi sebebiyle iadei muhakeme ve tebligatın geçersiz olduğundan bahisle eski hale getirme taleplerinde bulunulduğu, mahkemesince yargılamanın iadesi talebi yerinde görülmeyerek reddedilmesi üzerine yapılan başvuru itiraz niteliğinde bulunduğu,

5271 sayılı CMK'nun 321. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteğinin esassız olması noktasından reddine dair karar, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince itiraza tabi olduğu gibi, eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz talebinde de bulunmadığından bu hususun da CMK'nun 41/1. maddesi uyarınca mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,