Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/6712 K.2014/2614

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5271 sayılı CMK’nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

İncelenen dosyada sanığa yüklenen "mühür bozma" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı gibi adli sicil kaydında yer alan 2820 sayılı Kanunun 115. maddesi uyarınca verilen para cezasına ilişkin eyleminin.

13.11.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanunun 7/1. maddesine göre idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, sanığın hukuksal durumunun belirlenen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine sabıkasındaki erteli para cezasına ilişkin ilamın silinme şartlarının gerçekleşmediğinden bahisle yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,