Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/6901 K.2015/24136

Hırsızlık suçundan açılan kamu davasında 29.12.2010 tarihli hükmün temyizinin 31.12.2010 tarihinde yapılması karşısında temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla 06.01.2011 günlü temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.2010 gün ve 2010/17 Esas, 2010/65 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nun 245/1. maddesindeki banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma suçu bileşik suç olarak düzenlenmemiş olup yasa maddesinde geçen “her ne surette olursa olsun” ifadesi banka veya kredi kartlarının sadece hukuka uygun yollardan ele geçirilmesini kapsaması nedeniyle, sanık ...'in, mağdur ... ile ortaklaşa kullanmış olduğu dolaptan ekonomik değer taşıdığında kuşku bulunmayan menkul mal niteliğindeki mağdura ait kredi kartını çalmak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçu yanında ayrıca hırsızlık suçunu da oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,