Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/6991 K.2015/25165

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 gün, 50/105, 01.06.1999 gün, 137/146, 10.10.2000 gün, 175/193, 23.10.2001 gün, 226/227 ve 30.05.2006 gün 173/145 sayılı kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesi o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.07.2009 tarihli iddianamesinde sanığın sahte çek kullandığının anlatılması sebebiyle dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava ve kurulan bir hüküm bulunmadığı cihetle Cumhuriyet savcısının bu hususa yönelen temyiz istemi isabetli görülmemiştir.

I) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan vekilinin, 20.01.2011 tarihinde usulüne uygun tefhim olunan hükmü, yasal süresinden sonra 10.02.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II) Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne sanık ...'nın da hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;