KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/711 E., 2014/22103 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2010/337337
- Mahkemesi
- Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/06/2010
- Numarası
- 2009/810 (E) ve 2010/435 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma
UYAP üzerinden alınan adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suç tarihinden önce kesinleşmiş 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunması nedeni ile de tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5327 sayılı TCK'nun 205. maddesindeki "resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçunun oluşabilmesi için belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte belgenin maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanaklarının ortadan kaldırılması ya da belgenin tamamen yok edilmesi gerekeceği, somut olayda suça konu nüfus cüzdanı bilgileri üzerinde herhangi bir kazıntı ya da silinti yapmadan mevcut fotoğraf çıkartılarak sanığın kendi fotoğrafını eklemek suretiyle tahrifat yaptığı belgeyi kullanmaktan ibaret eyleminde 5327 sayılı TCK'nun 205. maddesinde düzenlenen suçun değil,
unsurlarının bulunması halinde aynı Yasanın 204/1. maddesindeki suçun oluşacağı ve belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da gözetilerek, aslı adli emanette bulunan suça konu nüfus cüzdanı belgesinin getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğini haiz olup olmadığı hususu kararın gerekçesinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/711, K. 2014/22103, 22 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama