Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/7328 K.2014/3160

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından verilen 01.12.2010 tarih ve 2009/964 Esas, 2010/826 sayılı ilk kararın sanık ve katılan vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak aynı kararda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine, iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan 22.11.2012 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan, sanığın 01.12.2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik süresinde yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:

1- Sanığın kullandığı elektrik sayacının mühürlendiğine ilişkin katılan kurum tarafından mahkemeye gönderilen 16.09.2010 tarihli yazı ekinde mühürleme tutanağının bulunmadığı anlaşıldığından, suça konu olup aynı zamanda delil niteliği taşıyan mühürleme tutanağı aslı veya onaylı örneği dosyaya getirtilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve TCK'nun 58/3. maddesi hükmüne aykırı olarak seçimlik ceza öngören aynı Yasanın 203. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,