Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/7344 K.2014/6576

Sanığın G.. Hakimi olarak görev yaptığı sırada akrabası E..

D.. tarafından bizzat verilmiş bir dilekçe olmadan adına dilekçe yazıp imzalayarak veraset davası açtığı, duruşmaya gelmediği halde hazır göstererek kimlik bilgilerini tespit etmeden ve imzasını da almadan karar verdiği iddia ve kabul edilen olayda, duruşma tutanağı da sahte hale geldiğinden kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı, sanığın davacının duruşmaya geldiğini savunması, beraat eden sanık N..

M..'nun “duruşmayı yapan hakim ne söylediyse onu yazdım, bu verasetin diğer dosyalardan ayrılmasını gerektirir bir husus yoktur, duruşmasının ne şekilde yapıldığını hatırlamıyorum, ancak olmayan bir kişiye veraset ilamı verilmesi söz konusu değildir” şeklindeki beyanı ve tanık E..

D..'in duruşmaya katıldığını ifade etmesi karşısında, beyanlar ile gerekçenin çeliştiği, ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 257/1. maddesindeki suçun oluşması için kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunması ya da kişilere haksız bir menfaatin sağlanmasının gerekmesi karşısında, suçun unsurlarının ne şekilde oluştuğu, kime ne şekilde kazanç veya haksız menfaatin sağlandığı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,