Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/7362 K.2014/6763

I- Sanık ... hakkında verilen karara karşı yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında verilen karara karşı yapılan temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Sanığın iş yeri hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği, yapılan UYAP sorgulamasında mühür bozma suçundan birden fazla dava açıldığı ve bir kısmının sonuçlandığı, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı, mükerrer kabul edilen Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/152 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 21.12.2006, iddianame tarihinin 14.02.2007 olduğu,

her iki davaya konu eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş mühür bozma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı yer ile ilgili irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi, değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,