Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/7550 K.2013/8881

Gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilen suç tarihlerinin, 11.12.2002 ile 25.12.2002 olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülerek, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...’in, yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip, dosya incelenerek, gereği görüşüldü:

I- Sanık ...’ın temyizinin incelenmesinde

Sanığın, 20.09.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra, 30.09.2010 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinden sonra vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...’in temyizlerinin incelenmesine gelince

1- 26.11.2008 tarihli iddianamede gümrük müşaviri ve müşavir yardımcısı olan sanıkların, 10.12.2002 tarihinde vefat eden gümrük müşaviri Recep Koçyiğit’in vefatından sonraki tarihlerde düzenlenmiş gibi onun adına sahte gümrük beyannameleri düzenlediklerinin iddia olunması karşısında.

04.11.1999 gün ve 23866 sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp 04.02.2000 tarihinden geçerli olan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun geçici 6. maddesinin 6. fıkrası hükmüne göre “Gümrük müşavirleri ve gümrük müşavir yardımcıları, görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı fiillerinin niteliğine göre Türk Ceza Kanunu’nun Devlet Memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılır” hükmü karşısında suç ve iddianame tarihi itibariyle sübutu halinde sanıkların fiiline uyan 765 sayılı TCK'nun 339/1.

(5237 sayılı TCK’nun 204/2.) maddesinde yaptırıma bağlanan "memurun resmi belgede sahteciliği ve memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak" suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) Sanıkların düzenledikleri iddia olunan belge sayısı ve tarihleri dikkate alınarak suçun teselsül ettiğinin gözetilmemesi,

b) Resmi evrakta sahtecilik suçunun cezasının 765 sayılı TCK’nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde ise, 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını gerektirdiği ve bu halde kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek biçimde birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden ve denetime olanak sağlayacak şekilde karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,