KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/7591 E., 2014/22018 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2014
- Tebliğname No
- IC - 2012/265140
- Mahkemesi
- İstanbul 9. İcra Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/10/2012
- Numarası
- 2010/642 (E) ve 2012/387 (K
- Suç
- İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle;
öncelikle borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesinden muhasebecisi belirlenip buradan veya zabıta marifetiyle araştırılıp, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp, dosya borcu da pasife eklendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, şikayet tarihini esas almayan, şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak, dönem varlıklarının ve borçların neler olduğunu açıkça belirtmeyen ve denetime elverişli olmayan,
sadece vergi dairesince dosyaya gönderilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenmiş bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/7591, K. 2014/22018, 18 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama