Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/7639 K.2015/25158

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;

Belgede sahtecilik suçlarında kast, zarar vermek bilinç ve iradesi olup, posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, ortaklığın giderilmesi davasının gerekçeli kararını içeren ve yoklukta verilen Gölcük ...'nin 2007/959-2009/545 sayılı ilamının, ikamet adresinde davalı ...'a 17.06.2009 tarihinde “bizzat kendi imzasına tebliğ edildi.” şerhi ile tebliğ ettiği ancak nüfus kaydına göre ...

22.04.2009 tarihinde vefat ettiğinden bahisle açılan davada, sanığın görev yerinin geniş ve yapılacak tebligatın fazla olması sebebiyle evde olmadığını bildiği kişilere muhtar ve azaların beyanlarını esas alarak tebligat yaptığının daireye tebligat parçasını teslim ederken yanlış kaşenin basılmış olduğunu savunması ve dosya içeriğinden sanığın, tebligat muhatabına zarar vermek bilinç ve iradesiyle ve sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair delil elde edilemediğinden eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden,

suç vasfının tayininde yanılgı sonucu kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,