Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/767 K.2015/180

1 - Sandıklı Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2009 tarihli iddianamesi ile, sanığın, müştekinin borçlu, kendisinin de lehdarı olduğu 24.08.2007 tanzim tarihli bonoyu sahte olarak düzenleyip icra takibine konu ettiğinin iddia ve kabul olunması, sanığın savunmasında, işi gereği sık sık Hollanda'ya gidip geldiğini, müşteki ile yurt dışında tanıştığını, 2007 yılında yine yurtdışında bulunduğu sırada müştekinin kendisinden borç para istediğini, suça konu senedi vermiş olduğu borç para karşılığında müştekinin yanında imzalayıp kendisine verdiğini, müştekinin olay tarihinden öncesine ait imza örneklerinin incelenmesini istediğini ifade etmesi,

müştekinin de beyanında, Hollanda'da yaşadığını ve sanıkla burada tanıştığını belirterek kısmen savunmayı doğrulaması karşısında, öncelikle senedin tanzim tarihi itibariyle sanık ile müştekinin yurtdışına giriş çıkış tarihlerinin araştırılması,

müştekinin resmi kurumlardaki 24.08.2007 tarihinden öncesine ait yeterli miktarda imza ve yazı örneklerinin temini ile suça konu bonodaki borçlu imzası ile ön yüzündeki rakam ve yazıların aidiyeti hususunda Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınması suretiyle toplanan deliller bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de ;

2- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,