Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/7715 K.2015/28423

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre 'Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi' durumunda

zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, tarafların beyanları ile 13.04.2007 tarihli tahsilat makbuzu fotokopisi içeriğine göre suça konu senetlerin aynı anda katılana verildiğinin anlaşılması karşısında, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Yıl olarak belirlenen sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi,

3- Suça konu senet asıllarının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, katılana iadesine karar verilmesi,