Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/7883 K.2015/27023

Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, katılan vekili ile sanıklar müdafileri tarafından ileri sürelen itirazlar mercii Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 23.03.2011 tarih ve 2011/481 değişik iş sayılı kararı ile; ''sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda bu madde kapsamına göre usul ve yasaya aykırı sayılabilecek bir isabetsizlik bulunmadığından katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından yapılan itirazların ayrı ayrı reddine'' karar verildiği anlaşılmakla, sanık M.. B.. hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelenmede:

Diş hekimi olup özel muayenehanesi bulunan sanığın, haklarında görevi kötüye kullanmak suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen devlet hastanesinde kadrolu diş hekimi olarak görev yapan sanıklar Ş.. K.. ve M.. Ş.. tarafından, diş

tedavisi için hastaneye gelen kişilerin muayenelerini yaptıktan sonra hastanede gerekli donanım veya imkanın bulunmaması nedeniyle hastenede yapılamayacak nitelikte tedaviler için hastaları özel diş hekimlerine sevk etmeleri sonucu kendisine gelen kişilerin tedavilerini yaptıktan sonra düzenlediği hasta faturalarına, uygulamadığı veya eksik yaptığı bir kısım tedavi işlemlerini de dahil etmekten ibaret eyleminin zincirleme şekilde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesinde yer alan muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek suçunu oluşturacağı ve 213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre dava şartı olan mütaala alınması gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinde hata yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,