Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/7963 K.2013/18224

2-El konulan eşyaların geri verilmesi talebinin reddi

Hükmolunan cezanın süresine göre sanık müdafiinin, incelemenin duruşmalı olarak yapılması isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. I-) Sanık müdafiinin, 30.12.2008 gün ve 2007/626-709 esas-karar sayılı ek karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sahte mezuniyet belgesi ile aldığı ruhsata dayanarak eczane açıp, bir süre işleten sanığa ait işyerinde yapılan arama sonunda tıbbi ilaç ve belgelere el konulduğu, bunların bir kısmının (kullanılabilecek ilaç vs) yeddiemin olarak Kayseri İl Sağlık Müdürlüğüne, İl Sağlık Müdürlüğünce de Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesine teslim edildiği, bir kısım belgelerin ise adli emanette olduğu, sanık hakkında gümrük kaçağı ilaçlarla ilgili olarak Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesine 2007/747 esas sayılı ile kaçakçılık suçundan, ele geçen sağlık karneleri ve kesik ilaç küpürleri ile ilgili olarak ise dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından Kayseri l.

Ağır Ceza Mahkemesine 2008/182 esas sayılı ile davalar açıldığı ve bu davaların derdest olduğu, iadesi talep edilen eşyaların bu davaların da konusu olabileceği anlaşılmakla, sanık müdafiinin el konulan tıbbi ilaç, araç ve gereçlerin iadesi talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 30.12.2008 gün ve 2007/626-709 esas-karar sayılı ek kararın ONANMASINA,

II-)Sanık müdafiinin, “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- )6197 sayılı Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Kanun'un 20’nci maddesine ve 181 sayılı Sağlık Bakanlığı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin

43 üncü maddesine dayanılarak hazırlanmış olan “Eczaneler ve Eczane HizmetleriYönetmeliğinin “Eczane Açmanın Usul ve Esasları” başlıklı İkinci Bölümünün “Başvuru ve Belgeler” başlıklı 5. maddesinde, başvuru sırasında ibrazı gerekli belgelerin sayıldığı, maddenin l/b bendinde “Sağlık Bakanlığı'nca tescil edilmiş eczacılık diplomasının aslı veya noterce tasdikli sureti”nden bahsedildiği, dosyada fotokopileri bulunan suça konu mezuniyet belgesinde, Sağlık Bakanlığı'nın tescil işleminin bulunduğuna dair bir kayda rastlanmadığı,

aslı adli emanette bulunan suça konu belgenin mahkemece özelliklerinin tutanağa geçirilmesi suretiyle incelenmemiş olması nedeniyle, belge aslında Sağlık Bakanlığı'nın tescilinin bulunup bulunmadığının anlaşılmadığı, ayrıca Gazi Üniversitesi Eczacılık Fakültesi Dekanlığınca gönderilen örnek “Geçici Mezuniyet Belgesi” ile Kayseri İl Sağlık Müdürlüğünden temin edilen bir başka eczacının, eczane açma ruhsatı almak için başvuruda bulunduğu sırada ibraz ettiği, aynı Fakülteden alınmış 05 Ağustos 2005 tarihli emsal “Geçici Mezuniyet Belgesi"nin formatının,

suça konu sahte mezuniyet belgesinden tamamen farklı olması da gözetilerek Gazi Üniversitesi Eczacılık Fakültesinden, suça konu belgenin üzerindeki tarih olan 2002 yılındaki mezuniyet belgesi formatının nasıl olduğu sorularak bir örneğinin gönderilmesinin istenilmesi, adli emanetteki suça konu belge getirtilip incelenerek özelliklerinin tutanağa geçirilmesi,

belgede Sağlık Bakanlığının tescilinin bulunup bulunmadığının tespiti, tescil işleminin bulunmadığı belirlenirse, Kayseri İl Sağlık Müdürlüğü'nden, Yönetmeliğin amir hükmüne rağmen Bakanlık tescil işlemi bulunmayan mezuniyet belgesinin, eczane açma ruhsatı verilmesine niçin esas alındığı hususu ile eczane açma ruhsatı almak için başvuruda bulunulduğunda, diploma ya da mezuniyet belgesinin geçerliliğinin, kaynağından mutad olarak araştırılmasının gerekip gerekmediği,

Gazi Üniversitesi Fezacılık Fakültesi Dekanlığından gelecek cevaba göre, 2002 yılındaki Mezuniyet Belgesi örneğinin, suça konu mezuniyet belgesi formatından çok farklı ve dosyadaki örnek ve emsal belge gibi olduğunun anlaşılması halinde, hemen dikkat çekecek nitelikte olan bu farklılığın araştırılmama sebeplerinin sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğini takdir edecek olanın hakim olduğu da gözetilerek,

iğfal kabiliyeti yönünden belgenin incelenmesi ve denetime olanak verecek biçimde aslının dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2- )Suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine, TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

3- )Kabule göre de;

Suça konu “mezuniyet belgesi” esas alınarak birden fazla sahte belge düzenlenmesine sebebiyet verilmiş olması nedeniyle sanık hakkında teselsül hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,