KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/797 E., 2014/21971 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2010/338732
- Mahkemesi
- Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/03/2010
- Numarası
- 2008/175 (E) ve 2010/148 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Sanığın kullanmakta olduğu... plakalı araca ait muayene işleminin sahte olduğu iddasıyla açılan kamu davasının yargılamasında, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, kendisinin ..plakalı araçta şoför olarak çalıştığını, işe başlayalı 2 ay olduğunu, aracın sahibinin M.
U.. olduğunu, yanında 400 TL maaşla çalıştığını, emekli olduğu için sigorta kaydının olmadığını, belgelerin takip işlerini araç sahibinin yaptığını, araç muayene işleminin sahte olduğunu da yapılan kontrol sonucunda öğrendiğini yazılı ve sözlü olarak beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilebilmesi bakımından, suça konu aracın suç tarihi itibariyle kimin adına tescilli olduğu ve sanığın iddia ettiği şekilde suç tarihinde şoför olarak mı yoksa tanığın iş ortağı olarak mı çalıştığı hususları yöntemince araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu,
sanığın araç sahibi olduğunu belirttiği tanık M.Şakir Ulutaş'ın beyanı esas alınarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/797, K. 2014/21971, 17 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama