Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/7974 K.2013/11095

1- Sanık ... müdafii ve müşteki Türkiye İşbankası AŞ vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan dava açılmışsa da mahkemece suçun bilişim suçu olarak vasıflandırılarak bu suçtan düşme kararı verildiği anlaşılmakla;

Sanık hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına karşı müdafiinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığından; suçtan doğrudan zarar görmeyen, müşteki Türkiye İşbankası AŞ'nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; müşteki vekili ve sanık müdafiinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılan ...'ın temyizinin incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “bilişim suçu ve cürüm işlemek için örgüt kurmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.