Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/8199 K.2013/11053

2- Sanık ... hakkında bedelsiz senedi tahsile koymak suçundan: 5237 sayılı TCK'nun 156/1, 62, 52/2, 51. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 200,00 TL. adli para cezası, erteli,

1-)Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamından, mahkumiyet hükümlerinin temyiz edildiğinin kabulüyle, katılan vekili ile sanık ... müdafii ve sanık ...'nın, “özel belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekili ile sanık ... müdafii ve sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle “özel belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,

2-)Katılan vekili ile sanık ... müdafiinin “bedelsiz kalan senedi tahsile koymak” suçundan verilen hükme yönelik temyizlerine gelince;

5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca, hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.06.1999 gün ve 137/146 sayılı kararı ile buna benzer kararlarında da belirtildiği üzere, bir olayın açıklanması sırasında bir başka olaydan bahsedilmesinin, o olay hakkında da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, 27.10.2010, 2010/9024-2657 sayılı iddianame ile sanık ... hakkında “bedelsiz kalan senedi tahsile koymak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığından, bu suçtan da dava açılması sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki

durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, iddianamede tavsifi yapılan fiillerin dışına çıkılarak, dava açılmayan “bedelsiz kalan senedi tahsile koymak” suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,