Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/824 K.2015/428

1-Sanık hakkında ruhsatname ve plakada sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, sanığın aşamalardaki değişmeyen savunmalarında yüklenen suçu kabul etmeyip suça konu belgelerin ilişkin olduğu aracın ele geçirildiği ... ve ...'i tanımadığını söylemesi, ...'nın sanığı fotoğraftan teşhis etmesine rağmen yargılamada tarafların yüzleştirilmedikleri ve ...'nın beyanlarında tutarlılık bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından sanık ile ...'nın duruşmada yüzleştirilmesi, sanık hakkındaki anılan aracın çalınmasından dolayı...

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen 2010/61 esas sayılı dava dosyasının getirtilip incelenmesi, mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretinin dosya arasına alınması, ... 'nın beyanında geçen ve sanık ...'e aracın satış bedeline karşılık verdiğini belirttiği 5000 TL.lik çekin araştırılması ve bulunabildiği takdirde aslı veya onaylı örneğinin dosyaya konulmasından sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Suça konu plakaların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi yerine müsaderesine hükmolunması,

Kabule göre de;

3)5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar; alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması.