İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/8245 K.2015/25602

1- Tanık olarak dinlenen ...'nun cezaevinde bulunduğu dönemde çek keşide edebilmesi için abisi ... vekaletname verdiğini belirtmesi, ...'nun sanığı tanımadığı, kendisine çek vermediği ve kardeşi ... adına bulunan çek hesabından ... ile ....eri nolu…

Esas2013/8245Karar2015/25602Tarih21 Nisan 2015Okuma2 dk · 374 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2013/8245 E., 2015/25602 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Nisan 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgede sahtecilik
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

374 kelime·2 dk okuma

1- Tanık olarak dinlenen ...'nun cezaevinde bulunduğu dönemde çek keşide edebilmesi için abisi ... vekaletname verdiğini belirtmesi, ...'nun sanığı tanımadığı, kendisine çek vermediği ve kardeşi ... adına bulunan çek hesabından ... ile ....eri nolu çeklerin kaybolduğu ve buna ilişkin bankaya ödemeden men talimatı verildiğini beyan etmesine karşın sanık ...'un “Bir milyoncu olarak tarif edilen dükkanı bulunan ...'nun kendilerinden mal aldığını, aldığı malların karşılığı olarak da çek düzenleyip verdiğini, yine olay tarihinde de kendilerinin mal aldığını,

bunun karşılığında altında ... adına düzenlenmiş çek verdiğini ve kendisi yanında imzaladığını, kendisine ...'nun yerine neden imza attığını sorduğunda kendisinin cebinde bulunan vekaletnameyi gösterdiğini, bunun akabinde de imzayı attığını, çeki kendisine verdiğini, bankaya sorduğunda çekin sağlam olduğunun söylendiğini, çeki ... isimli şahsa verdiğini” savunarak ... tanıdığını beyan edip tanıklar hakkında başkaca davaların bulunduğunu belirtmesi, Uyap kayıtlarına göre tanıklar Adil ve ...'nun yargılandıkları ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/502 esas sayılı dosyasında ...'nun abisi ile birlikte bir milyoncu tabir edilen işyerlerinin olduğu ve abisine vekalet vermediği yönünde savunma yapması, tanık ... benzer eylemler nedeniyle yargılamalarının bulunduğunun anlaşılması ve bilirkişi incelemesinin sadece huzurda alınan imzalar ile yapılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, öncelikle tanıklar Adil ve ...'nun ne işle iştigal ettikleri ve sanık ile alışverişlerinin olup olmadığının kolluk marifetiyle araştırılması,

ödemeden men talimatında belirtilen diğer çeklerin akıbeti araştırılarak varsa ilgili davaların bulunup bulunmadığı tespit edilip ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin anılan dosyası ile birlikte bu dosyaların da getirtilip gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasında alındıktan sonra tanık Adil'in beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, çek keşide edilmesi amacıyla verilen bir vekaletname var ise dosya arasına alınması, sanığın, ... ve ...'nun başka yerlerden getirtilecek imza ve yazı örnekleri ile yeniden bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre diğer deliller ile birlikte sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabule göre de; 2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanmayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/8245, K. 2015/25602, 21 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2013/8245
Karar No
2015/25602
Tarih
21 Nisan 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/8245 K.2015/25664
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/8246 K.2015/5418
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/8246 K.2015/25670
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/8248 K.2015/25837
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/8249 K.2015/24362
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/8251 K.2015/25855

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.