Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/8406 K.2013/8890

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04/03/2013 gün ve 2013/3629/15224 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/03/2013 gün ve KYB.2013/91091 sayılı ihbarnamesi ile;

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, aynı Kanun'un 53/1-c. bendindeki haklardan koşullu salıverilmesine diğer bentlerindeki haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına dair Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2011 tarihli ve 2009/219 Esas, 2011/634 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

1- Sanık tarafından sahte olarak düzenlenen suça konu senedin hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen İsmail Aşçı'ya verildiği sırada senette lehtarın ad ve soyadının yazılı olmadığı İsmail Aşçı tarafından senet icra takibine verileceği sırada bu eksikliğin tamamlandığı anlaşıldığı, bu itibarla, suça konu senedin bono vasfı taşıdığını kabulü mümkün olmadığı cihetle, özel belge niteliğinde bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine hükmolunmasında,

2- Sanığın suça konu senedi borcuna karşılık İsmail Taşçı'ya verdiği tarih araştırılarak suç tarihi kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmeden ve senedin tanzim tarihi olan 28.11.2004 suç tarihi olarak kabul edilmesine karşın 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Kanun ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulmasında,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesinde yer alan "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir" hükmüne aykırı olarak, hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

.