Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/8459 K.2015/25400

1- Sanık ... vekili Av....'nın vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Av....'nın mahkemece sanık müdafii olarak atanmadığı, duruşmalara katılmadığı, dosyaya yazılı savunma ve vekaletname sunmadığı anlaşılmakla, hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılanın sanıklar hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyada bulunan Emniyet Genel Müdürlüğü Grafoloji ve Sahtecilik uzmanı tarafından düzenlenmiş 10.12.2007 tarihli ekspertiz raporunda suça konu her iki bononun tanziminde aynı kalemin kullanıldığı,bilahare her iki bonoda da aynı mürekkepli kalemle tahrifat yapılıp ilk tanzimde boş bırakılan alanların doldurulduğu, ilk bakışta anlaşılır nitelikte olması nedeniyle 5 rakamlarının 6 rakamlarına dönüştürülmesi yoluyla yapılan tahrifatın, aldatma kabiliyetini haiz olmadığı hususunun yeterli gerekçe ile açıklandığı, katılanın şikayet dilekçesinde de yapılan tahrifatın çıplak gözle tespitinin mümkün olduğunu beyan etmesi karşısında bu raporda varılan sonucun dosyadaki bilgi ve belgeler ile uyumlu olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.