Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/8645 K.2015/25316

Mükerrir olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, 21.01.2010 tarihli tutanağa göre "... adına düzenlenmiş kimliğin normal kimliklerle uyuşmadığının, bariz farkların olduğunun" tespit edilmesi, ekspertiz raporunda ise "belgenin orijinallerinin içerdiği tüm şekil şartlarını taşıdığının, bu itibarla aldatma kabiliyetinin bulunduğunun" bildirilmesi karşısında suça konu nüfus cüzdanı getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması ve iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğunun kararda tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın kendi adına tanzim edilmiş ve fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanındaki bilgiler ile gerçek kimlik bilgileri karşılaştırılıp eylemin 5237 sayılı Yasanın 211. maddesindeki “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,