Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/868 K.2014/2734

1-Sanığın evindeki elektrik sayacının katılan kurum görevlilerince mühürlenmesinden sonra mührü kırarak elektrik kullanmaya devam ettiği iddiasıyla mühür bozma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davadaki savunmasında; herhangi bir mühürlüme işlemi yapılmadığını söylemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla, 29.07.2008 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen görevlilerin duruşmaya çağrılıp dinlenilerek, usulüne uygun mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenesi gerektiği gözetilmeden, kaçak usulsüz tespit tutanağını düzenleyen görevlilerin dinlenmesi ve eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- Sanığa yüklenen mühür bozma suçundan doğan somut bir zararın bulunmadığı gibi; sabıkasına esas teşkil eden ilk ve son hükümlülüklerinin silinme koşullarının da oluştuğu gözetilerek, 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin karar örneğinin getirtilip infaz ve silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, "kasıtlı suçlardan mahkumiyeti bulunduğu" gerekçesiyle yazılı şekilde 5271 sayılı CMUK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,