Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/8685 K.2015/25482

1- Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden emanette kayıtlı suça konu belge celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a-Adli sicil kaydına göre sanığın suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkum edilmediği, yüklenen resmi belgede sahtecilik suçu yönünden maddi bir zarar bulunmadığı ve sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini kabul ettiği cihetle; hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,

b-TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,

c-TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek olan denetim süresinin alt sınırının, mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,

d-Adli emanetin 2010/3030 sırasına kayıtlı suça konu belge hakkında bir karar verilmemesi,