KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/873 E., 2014/21814 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2010/228160
- Mahkemesi
- Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/02/2010
- Numarası
- 2009/137 (E) ve 2010/40 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Suça konu bononun şirket temsilcisi katılan tarafından açığa iki imza atılmak suretiyle düzenlendiği anlaşılmakla, bonoda borçtan sorumlu olmak için keşidecinin tek imzası yeterli olup birden fazla imza atılmasına gerek bulunmadığından ve 6762 sayılı TTK'nun 612. maddesi uyarınca açığa atılan ikinci imza aval olarak kabul edilip bu imza sahibi borçtan avalist sıfatıyla da şahsen sorumlu olacağı dikkate alındığında, sanığın şirket temsilcisi olan katılanın düzenlediği bonoda yine katılanın ad ve soyadını yazarak kefil olarak imzalaması eyleminde sahteciliğin “faydasız sahtecilik” olarak nitelenmesi gerektiği dolayısıyla sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/873, K. 2014/21814, 16 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama