Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/8795 K.2015/24202

I- Sanığın olayla hiçbir ilgisinin olmadığına ve müştekiyi tanımadığına dair savunması, dosya kapsamına göre müştekinin işyerine senet veren kişinin sanık mı yoksa sanığın ismini kullanan başka bir kişi mi olduğunun tam olarak tespit edilememiş olması, suçta kullanılan ... plakalı aracın sanığın değil, kardeşi ...'in adına kayıtlı olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanığın teşhise yarar fotoğraflarının temini ile müşteki, tanık ... ve varsa mahkemece tespit edilecek diğer tanıklara gösterilerek, olay günü senetleri yırtan kişinin sanık olup olmadığının tespitiyle, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

II- Kabule göre de

1- TCK'nun 208. maddesi gereğince belirlenen temel cezada teşebbüs hükmü uygulamasında yapılan hesap hatası sonucu netice cezanın 4500 TL yerine 4000 TL olarak belirlenmesi,

2- Suç tarihi itibari ile kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında CMK'nun 231/5 ve TCK'nun 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,