Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/8817 K.2015/25196

1-Dosya içerisinde bulunan İcra Müdürlüğünün 20/04/2010 tarihli yazısından anlaşıldığı üzere, 2005/10428 Esas sayılı icra dosyasına sunulmak sureti ile kullanılan dava konusu alındı belgesinin fotokopiden ibaret olduğu, aslı ele geçirilemeyen belgenin icra müdürlüğü personelince görüldüğüne dair şerh de bulunmadığı cihetle, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, belge aslının araştırılması, temin edilememesi halinde ise fotokopiden ibaret belgenin ne suretle iğfal kabiliyetini haiz olduğunun karar yerinde tartışılması gerekirken eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca anılan yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b-Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu ve “gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğu” gerekçesiyle cezası ertelendiği halde; hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden CMK'nun 231/6. maddesinde öngörülen şartların irdelenip gerekçelendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin ve oluşan somut zararın ne olduğu da gösterilmeden soyut ve yasadaki maddenin tekrarı mahiyetinde "sanığın suç sonucu doğan zararı karşılamadığı" gerekçesiyle CMK’nun 231. maddesinin uygulanmaması,