Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/9093 K.2013/8889

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 18/03/2013 gün ve 2013/4465/17949 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.04.2013 gün ve KYB 2013/101635 sayılı ihbarnamesiyle;

Görevi kötüye kullanma, hakaret ve iftira suçlarından şüpheliler ..., ..., ... ve Aliaba Şahin haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Menemen Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/03/2012 tarihli ve 2012/150 soruşturma, 2012/365 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın kabulü ile sahtecilik iddiası bakımından detaylı inceleme yapıldıktan sonra gereğinin takdiri açısından dosyanın Menemen Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin merci İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2012 tarihli ve 2012/441 değişik iş sayılı kararını müteakip,

sahtecilik iddiası bakımından şüphelilerin ifadesine başvurularak adı geçen şüpheliler haklarında sahtecilik, görevi kötüye kullanma, hakaret ve iftira suçlarından kovuşturmaya yer olmadığına dair Menemen Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/09/2012 tarihli ve 2012/2343 soruşturma, 2012/1076 sayılı karara tekrar itiraz edilmesi üzerine, anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın yok hükmünde olduğunun tespitine ilişkin mercii İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2012 tarihli ve 2012/1138 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;

1-İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2012 tarihli ve 2012/441 değişik iş sayılı kararının incelenmesinde;

Mahkemesince eksik olduğu düşünülen hususların tamamlanması için evrak Menemen Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/3. maddesinde yer alan, "Mahkeme, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer sulh ceza hâkimini görevlendirebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, soruşturmada eksik bulunduğu değerlendirilen hususların Cumhuriyet başsavcılığınca tamamlanmasına yönelik olarak yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2012 tarihli ve 2012/1138 değişik iş sayılı kararının incelenmesinde;

Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine mahkemenin, 5271 sayılı Kanun'un 173. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenleme uyarınca soruşturmanın genişletilmesine veya istemin reddine, 4. fıkrası gereğince de istemi yerinde görmesi hâlinde kabulüne karar verebileceği cihetle, kanuna aykırı olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünceler yerinde görüldüğünden, Menemen Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.03.2012 gün ve 2012/150 soruşturma, 2012/365 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın kabulü ile sahtecilik iddiası bakımından detaylı