Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/9149 K.2015/26081

1- Mağdur ...’ın kollukta. 2007 yılında traktör satışı yapan ..’den 36.000 Euro karşılığında traktör satın aldığını, ancak...’nin ruhsatın kredi çıktıktan sonra tamamlanacağını belirterek traktörü kendisine teslim ettiğini, bir süre sonra traktör arızalanınca ..’nin ...

Bankasıyla görüşmesini söylediğini ve ilgili banka ile görüştüğünde suça konu finansal kiralama sözleşmesini öğrendiğini, ...’un duruşmada; olayı öğrendikten sonra oğlu... ile ...’ın gerçeği araştırmak amacıyla... ile görüştüklerini,... oğluna... ilçesinden bir kişinin traktör almak için geldiğini, kredi için kefil bulamadığını ve kendisinin daha önce almış olduğu traktörden dolayı orada bulunan imzalarını taklit ederek, kefil gibi gösterdiklerini söylediğini beyan etmesi,

sanıkların, suça konu finansal kira sözleşmesinin noterde düzenlendiğini ve noterin kimlik kontrolü yaparak imzayı attırdığını belirterek suçlamayı kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttiği ve suça konu belge nedeniyle ilgili noter hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/384 sayılı dosyasında yürütülen dava akıbetinin sonucu araştırılıp, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konularak,

beyanlarda isimleri geçen... ve ...’ın olayla ilgili beyanlarının alınması ve kira taksitlerinin bankaya kim tarafından ödendiğinin de araştırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre;

a- Noterde düzenlenen finansal kiralama sözleşmesinin TCK'nun 204/3. maddesinde belirtilen “kanun hükmü gereği sahteliği sabit olana kadar geçerli belgelerden” olduğu dikkate alınmadan ceza tayini,

b- 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesine 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen yasal düzenlemede sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin hükme bağlandığı cihetle; sanıklara, haklarında anılan maddenin uygulanmasını isteyip istemediği sorulmadan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,