Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/9197 K.2015/25134

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Hükmün gerekçesinde “Sanıkların; daha önce kasıtlı bir suç işlemedikleri, suçun işlenmesi ile sanıklar tarafından giderilebilir somut bir zararın bulunmadığı,sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerekmiştir." olduğu belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında "CMK 231. Maddesi okundu.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması açıklandı.

Suçun işlenmesinde mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin sureti ile tamamen giderilmesi ve kendisi tarafından talep edilmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği hatırlatıldı." yazılarak mahkumiyetleri halinde haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanıklar hakkında mahkumiyete karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,