Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/920 K.2014/19903

Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 21.01.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür

Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen “N.. Hurdacılık Döküm. Otom. San. Tic. Ltd. Şti., A.. Tarım Ürünleri ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti., K.Konf. İmalat San. Tic. Ltd.

Şti.'nin Konya Vergi Dairesi Başkanlığının 01.08.2008 tarihli yazısında vergi tekniği raporlarının gönderildiği bildirilmiş ise de; dosya içerisinde bulunamadığı cihetle bu raporların ve eklerin dosyaya getirtilip, ilgili firma yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,

gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellef ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi,

mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,