Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/9242 K.2013/10887

I- "2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının 21.11.2002 suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği tarihine kadar gerçekleştiği görülse de; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonuç olarak doğru olan hükmün ONANMASINA,

II-"2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın 2005 yılının dokuzuncu ayına kadar KDV beyannamesi verdiği, Vergi İnceleme, Vergi Tekniği Raporları ve iddianemenin de 2005 takvim yılını içerecek şekilde düzenlendiği anlaşılmakla suç tarihi itibariyle hüküm tarihinde 5237 sayılı TCK.nun 66 ve 67. maddeleri uyarınca zamanaşımı sürelerinin geçmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,