Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/930 K.2015/250

1- Suç tarihi itibariyle ...'a ait olan ... plakalı aracın muayene belgesinde sahtecilik yapıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, ...'un, aracın muayene ve kaskosunun yapılması için belgeleri ... ve ...'a teslim ettiğini beyan etmesi,

... ve ...'ın ise, araç sahibinin muayene yapılması için belgeleri verdiğini, bu sırada işyerinde bulunan sanık ...'ün, muayeneyi ben yaptırırım diyerek ruhsatı aldığını, eylemi sanık ...'ün gerçekleştirdiğini belirtmeleri, sanık ...'ün ise, araç sahibini ve ...'ı tanımadığını, ...'u ise şifaen tanıdığını, suçu işlemediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından,...'un sanıkla yüzleştirilerek veya sanığın teşhise elverişli fotoğrafları ...'a gösterilerek belgeleri ... ve ...'ın işyerine teslim ettiği sırada sanığın orada bulunup bulunmadığına,

ruhsatı teslim alıp almadığına dair beyanının alınması, suça konu muayene kısmındaki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda konusunda bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik incelemeyle sadece ... ve ...'un soyut beyanına dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması,