KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/9350 E., 2013/8628 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Ruhsat, sigorta poliçesi ve mühürde sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma
1- Sanık ... hakkında '' ruhsat, sigorta poliçesi ve mühürde sahtecilik '' suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, 28.04.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 06.05.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında '' ruhsat,sigorta poliçesi ve mühürde sahtecilik '' suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanıklara yokluğunda verilen hükümlerin tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığı, zorunlu müdafiye yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı cihetle, öğrenme üzerine sanıkların yapmış oldukları temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen '' ruhsat, sigorta poliçesi ve mühürde sahtecilik '' suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,
suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/9350, K. 2013/8628, 24 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama