Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/9395 K.2015/26159

1- Sanık...ün katılanın bilgisi ve rızası olmadan alacaklı kısmına kendi ismini, borçlu kısmına ise katılanın ismini yazmak suretiyle 10.06.2004 tanzim, 11.08.2005 vade tarihli 100.000.000.000 Türk Lirası bedelli bir senedi düzenleyip ciro ederek diğer sanık ...'a verdiği ve... tarafından ise senet üzerinden katılan hakkında icra takibinde bulunulduğu iddia olunan eylemde,

kovuşturma aşamasında Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi’nden alınan 20.01.2011 gün ve 101.02-2010/16713/2751 sayılı bilirkişi heyeti raporunda senet üzerinde katılana atfen atılmış bulunan borçlu imzasının katılanın eli ürünü olduğunun belirtildiği, soruşturma aşamasında Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığı...

Kriminal Polis Laboratuvarı’ndan alınan 11.03.2009 gün ve BLG-2009/224 sayılı ekspertiz raporunda senet üzerinde katılan adına atılı borçlu imzasının sanık ...'ün elinden çıktığının belirtildiği, sanık ...ın savunmasında sanık ...e borç para verdiğini, 40.000 TL alacağına karşılık ...'ün suça konu senedi kendisine verdiğini beyan etmesi karşısısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, suça konu senet üzerindeki borçlu imzasının katılana ait olup olmadığının tespiti ile ilgili olarak iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi,

borçlu imzasının katılana ait olmadığının tespiti halinde ise belirtilen borç miktarı ile senet bedeli arasındaki uyumsuzluk dikkate alınarak sanıklar .. ile ... arasında alışveriş veya borç ilişkisini gösterir herhangi bir kayıt veya belge bulunup bulunmadığının araştırılması, sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,